法拉奇对乌克兰的评论几乎没有冒犯之处——其他政党领导人可以吸取历史教训

　　奈杰尔·法拉奇被指控有罪吗?一个绥靖者，一个耻辱，一个普京的辩护者，一个对乌克兰的侮辱，英国政党领导人在竞选活动中齐声说道。他们显然很乐意抨击正在崛起的改革党，这种攻击并不涉及花费公共资金。

　　法拉奇说，北约和欧盟对普京攻击乌克兰负有一定责任，因为普京20年来一直在“挑衅”莫斯科——将北约成员国的范围扩大到包围俄罗斯的国界。它打破了老规则:“不要戳俄罗斯熊，它往往会做出反应。”

　　为什么整合复兴这一箴言可能与他迟到将选举现场,和他需要一个大标题。事实上，他只是加入了“新现实主义者”的阵营，这一阵营是在西方对亚洲大陆各地冲突的一系列无能干预后出现的。美国总统唐纳德?特朗普(Donald Trump)等政界人士和欧洲各种民粹主义者正在鼓吹一种新的孤立主义。他们希望西方从乌克兰冲突中抽身出来。这是一场已成为典型僵局的冲突。

　　对于参加过1991年苏联解体后的研讨会的人来说，法拉奇的观点并不陌生。新解放的俄罗斯人异口同声地说，你们已经赢了，但不要把莫斯科逼得太远。克里姆林宫专家乔治?凯南(George Kennan)警告西方不要陶醉于自己的胜利。这将把俄罗斯交给沙文主义的好战右翼分子。当时的莫斯科领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)恳求北约不要把俄罗斯的邻国也包括进来。让他们保持中立，就像芬兰一样。档案显示，美国和其他国家同意并口头承诺不延长期限。

　　不到十年，北约就开始与波罗的海国家和黑海的潜在新成员进行谈判。2000年上台后，普京意识到这一点，并寻求加入北约。这一切都没有结果。但亨利?基辛格(Henry Kissinger)等西方政治家继续鼓吹反对俄罗斯民族主义的高涨，尤其是在乌克兰问题上。乌克兰是中世纪俄罗斯的祖国。

　　但最终西方还是谨慎行事。俄罗斯在车臣的暴行以及2008年对格鲁吉亚领土的入侵和吞并都没有激怒俄罗斯。2014年，在俄罗斯重新占领克里米亚和入侵乌克兰顿巴斯(Donbas)期间，它仍是观察员国。俄罗斯当然没有认真考虑让乌克兰加入北约(Nato)，因为这无疑是一种挑衅。如果法拉奇对挑衅的指控有一定的历史依据，那么它现在肯定已经被用完了。

　　上世纪90年代，西方未能帮助建立一个新的欧洲俄罗斯，这可能是战后最严重的误判之一。但更直接的误判肯定是普京试图推翻泽连斯基总统，冲向基辅。西方的紧迫任务必须是让普京摆脱自我刺穿的钩子，停止轰炸和杀戮。那些正在讨论解决方案的人似乎同意，这将包括沿停火线将乌克兰部分分裂，并重新定义其东部地区。

　　英国政客为了争取选票，要求在基辅的“头条新闻之旅”中取得“全面胜利”，这无助于局面的改善。对任何像法拉奇在他的其他言论中明确主张和平的人进行侮辱也无济于事。

　　西蒙·詹金斯是《卫报》专栏作家

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果您想通过电子邮件提交不超过300字的回复，以考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。