替换苏纳克不会拯救托利党

　　西蒙·克拉克爵士(Sir Simon Clarke)呼吁撤换苏纳克(Rishi Sunak)，这在很大程度上依赖于保守党议员否认他们可能面临的失败规模。他引用了艾伦·克拉克的“心理防御机制”，这使得保守党人不相信1997年大选前的压倒性胜利预测，尽管“每一个衡量民意的工具都始终指向同一个方向”。西蒙爵士指出，Sunak在近500个选区中落后于Keir Starmer爵士，并警告他的同事们，未能采取行动反对首相的代价将远远大于另一个托利党统治者的头条新闻。

　　就其本身而言，这一分析相当合理，不过我怀疑，与媒体的斥责相比，财政部的新一季闹剧可能会招致更严厉的后果。在四年里换了四位首相之后，正如我们在苏格兰所说，公众被蔑视了。但是，即使找到那些不厌恶保守党的少数剩余选民并说服他们不厌恶保守党是值得付出的代价，保守党究竟能得到什么回报呢?这是西蒙爵士呼吁的核心缺陷:它也参与了否认，尽管是一种不同的变体。

　　这位前财政大臣在《每日电讯报》上写道:

　　这些本能是什么?当然是控制移民，还有供给侧改革、房屋建设和规划改革、税收和福利改革、严厉打击犯罪、全面改革公共服务以及在文化战争中反击。很好。许多保守党选民会同意这一方案，而且有一些因素(例如房屋建设和更新规划法)是我们这些政治倾向的人可以接受的。

　　然而，西蒙爵士的案子取决于保守党根本没有的资源:时间。即使苏纳克明天就下台，即使他能像上任一样迅速被替换，这届议会最多也只剩下一年的时间，而这只是在政府将选举推迟到最后可能的日期的情况下。让我们假设政府抛弃了所有计划中的和当前的法案，并将开会天数最大化。让我们甚至假设，西蒙爵士希望看到的所有或大部分立法和政策都已经草拟出来了，也许是由一个友好的智库拟定的，并将顺利通过部门公务员、议会法律顾问办公室和政府法律专业。

　　即使在这些有利的(不太可能的)环境下，政府也会在下次选举前努力纠正方向。以西蒙爵士提到的首要问题为例:移民。新首相是否会等待卢旺达安全法案在上议院获得通过，获得皇室同意，然后在法庭上接受考验?或者是否会提出新的立法，如果是，会采取什么形式?在卢旺达法案通过下议院的过程中，有一群自由保守党议员不准备在解决非法移民问题上走得更远。他们对英国的条约和国际法律义务有自己的看法，认为最新法案中规定的行动超出了这些义务，将无法遵守这些义务。一个新的(大概是右翼的)总理能做些什么来说服这些国会议员，他们的自由派同胞苏纳克要么不能做，要么不愿意做?

　　托利党处于正确的状态，而苏纳克显然是一个笨蛋——我们中的一些人在这成为流行观点之前就指出了这一点——但如果他的继任者不能做任何不同的事情，那么替换他就没有什么意义了。保守派可能认为，事情不会比现在更糟了，但因为移民问题而罢免首相，然后强迫他的继任者坚持同样的移民政策，肯定会考验这一理论。

　　计划改革以释放住房供应也是如此。这是一个伟大的想法，但是这个想法会让保守党中吵闹而顽固的邻避派冲向路障。我们说的是后座议员的反抗。“拯救绿化带”游行。特蕾莎·维利尔斯拿着议会权杖向迈克尔·戈夫走来。文化战争的反击会遇到与打击移民类似的障碍。保守党议员中有不少人是文化进步派，还有一些人把性别意识形态、批判性种族理论和后殖民历史视为对基本经济问题的干扰。

　　如果顺利的话，新首相可能会将西蒙爵士的部分议程写入法令，即便如此，也可能不会涉及像移民这样的大手笔项目。除此之外，他或她将不得不依赖于传递信息——攻击工党，并承诺如果选民再次信任托利党，就会有一个新的扫帚。对于第四届政府来说，这是一件艰难的事情，即使是一个有良好竞选记录的政府，而保守党甚至没有这样的记录。他们可能会采取一些策略来减轻他们应得的惨败的规模，但仅此而已。如果保守党议员对该党在四次选举胜利后未能实现保守的结果感到沮丧，想象一下保守党选民的感受。作为保守党执政的时机是在他们反复当选的时候，而不是在午夜前十分钟被遗忘的地平线上。

　　要么换掉Rishi Sunak，要么不换。清算即将到来。

　　从2024年开始，免费获得两个月的《旁观者》纸质版和网络版。

　　索赔报价再试两个月

　　诏安免费

　　每月注册3篇文章

　　已经是订阅者了?登录