联邦上诉法院裁定德克萨斯州禁书可能违反宪法

　　一家联邦上诉法院周三裁定，德克萨斯州一项禁止公立学校使用“色情”书籍的法律可能违反了宪法，部分支持了下级法院发布的初步禁令。

　　由三名法官组成的上诉小组一致裁定原告——两家德州书店;代表书商、出版商和作者的三个全国性行业协会;以及一个法律辩护基金——他们声称德克萨斯州的法律侵犯了他们的第一修正案的言论自由权，这可能会成功。

　　《限制色情和成人指定教育资源法案》(READER)要求，想要与德州公立学校做生意的供应商必须对所有图书馆资料的色情内容进行分级，并标记任何“色情”或“色情相关”的材料。

　　“提出的问题很狭隘:原告声称READER侵犯了他们的第一修正案权利，他们是否有可能成功?”由前总统特朗普任命的联邦巡回法官唐·威利特在一致意见中写道:“控制先例表明答案是肯定的。”

　　“我们确认地区法院对莫拉斯专员的初步禁制令。我们撤销对黄主席和埃利斯主席的初步禁令，并发回地方法院，并指示驳回原告对他们的诉讼。我们否认州政府提出的暂缓上诉的动议是没有实际意义的。”

　　德克萨斯州表示，该法律旨在保护儿童，并对书商声称的言论自由进行了回击。在反对禁令的辩论中，该州还声称不会造成无法弥补的伤害。

　　然而，法院驳回了这些论点，支持地方法院的结论，即政府言论原则不适用，“评级是供应商的言论，而不是政府的言论”，因此，强制评级的法律违反了言论自由。

　　法院还认为，“单是合规成本”就可能对原告造成无法弥补的伤害。虽然必须权衡造成无法弥补的伤害的风险与公共利益之间的关系，但“(州政府)和公众都没有兴趣执行违反联邦法律的规定。”

　　“由于原告很可能在第一修正案的主张上取得成功，国家和公众不会因为可能违反第一修正案的法规禁令而受到伤害，”该文件称。

　　这项法律于2023年通过，是共和党控制的州通过的几项法律之一，这些州限制学校携带某些书籍，这些书籍的支持者认为这些书籍包含不适当的内容，无论是与种族、性别还是LGBTQ问题有关。