工党奇怪的人口普查结果揭示了这个软弱政府的大量数据

　　我必须向澳大利亚统计局(Australian Bureau of Statistics)道歉，我必须承认，在本周之前，我还没有把注意力转向2026年8月的人口普查。

　　对我们大多数人来说，这是一个古怪的小活动，每五年举行一次——比奥运会还罕见——而且不需要太多的麻烦。它可能会问一些关于性别和性的问题，这种想法似乎是理所当然的。毕竟，为什么不呢?

　　现在我们知道了。副总理理查德·马勒斯表示，这样做可能会引发“分裂性辩论”，而财政部长吉姆·查默斯警告说，这个问题可能会成为针对LGBTQ人群的“武器”。

　　谢谢你的痛苦。但正如其他人很快指出的那样，LGBTQ人群和组织才是要求人口普查提出这些确切问题的人。他们说，算上我们吧。我们需要数据。

　　在放弃这一承诺的同时，政府做出了一个奇怪的决定，取消了工党的政策，激怒了一个重要的少数群体，并让ABS感到尴尬。去年，ABS就上次人口普查中的一些LGBTQ问题发表了一份“遗憾声明”。

　　然而，上周五，英国首相安东尼·阿尔巴内塞的态度有些逆转，他说澳大利亚统计局正在调查如何提出一个关于性取向的新问题——就一个问题。

　　艾博年的意思似乎是，人口普查将承认LGBTQ的性取向，但避开更棘手的性别认同问题。它将包括酷儿人群，但不包括变性人。

　　我们以前看过这个节目。正是斯科特·莫里森(Scott Morrison)领导的自由党政府在2022年决定推进对宗教学校同性恋学生的反歧视保护，而不是对跨性别学生。在持反对意见的自由党议员通过议会后，政府最终放弃了该法案。

　　自2017年同性婚姻合法化以来，整个问题不知何故没有得到解决。今年，工党还放弃了保护同性恋和跨性别学生的承诺，指责联合政府没有提供两党支持。

　　艾博年说:“澳大利亚最不需要的就是任何与宗教和人民信仰有关的分裂辩论。”听起来是不是很熟悉?

　　鉴于在婚姻平等辩论之后这个问题变得如此突出，而且澳大利亚法律改革委员会在其建议中明确表示，这一让步的重要性不应被忽视。

　　有趣的是，为了维护和平，总是要牺牲LGBTQ问题。但总的来说，这些决定告诉了我们很多关于艾博年和他的政府认为他们在全国对话中的位置。它告诉我们，他们对任何批评他们没有特别关注生活成本的批评都非常敏感，而且不相信他们可以同时走路和嚼口香糖。它告诉我们，工党害怕彼得?达顿(Peter Dutton)，认为自己的政策无法赢得辩论。

　　它告诉我们，这是一个从根本上处于弱势而不是强势地位的政府。

　　选举将在五月前举行。如果一个政府害怕一些人可能会反对两年后的人口普查问题，那么这个政府一定是被自己的影子吓呆了。

　　还有其他证据可以证明这一点。我最近去看了几场艾博年的新闻发布会，他对记者的暴躁让我印象深刻——抱怨提问的语气，命令人们等着轮到自己，扮演学校老师的角色，把乌合群的人赶出去。这是不得体的，也是一个慌乱、紧张的领导人的明确标志。

　　我不怀疑工党对不良行为者在LGBTQ问题上煽动仇恨的真正担忧。当我在2017年报道同性婚姻邮寄调查时，我近距离观察了工党抨击联盟党，因为联盟党让澳大利亚LGBTQ群体陷入了一场关于他们结婚权利的分裂性公开辩论。

　　潘妮·黄(Penny Wong)在参议院的一次动情演讲中说:“读一读关于我们和我们家庭的一些言论，然后回到这里，告诉我们这是一个团结的时刻。”

　　但那是在重新定义婚姻的喧闹而恶毒的闹剧的背景下发生的，这场闹剧多年来一直主导着澳大利亚的政治。真的有人认为人口普查中关于性别和性取向的几个问题会引起类似的反应吗?

　　你可以理解为什么政府不想陷入一些活动人士可能寻求的冗长而复杂的性别认同问题。但穿针引线肯定不会那么难。苏格兰在2022年的人口普查中开始询问变性人的身份;英格兰和威尔士在2021年对性别认同进行了调查，都很简单。

　　如果不诚实的行为者挑起了一场文化战争，那么收集性行为和性别数据是一项有效且重要的人口普查任务，起诉这种情况也不会那么困难。

　　将工党的风险厌恶情绪与当前的美国民主党进行比较很有趣。副总统候选人蒂姆?沃尔兹(Tim Walz)去年在担任明尼苏达州州长时曾说:“你赢得选举不是为了积累政治资本——你赢得选举是为了消耗政治资本和改善生活。”

　　我不确定有多少政治资本与人口普查有关。(再次抱歉，ABS)。但是，看到政府本能地逃避LGBTQ问题，不仅说明了它的优先事项，也说明了它的信心。

　　Michael Koziol是悉尼的编辑。